InvestigasiMabes.com | pesawaran - Dugaan Tindak Pidana tentang Pencurian Kayu Jati, Pengrusakan Lahan Kebun Durian sebagaimana diatur dalam Pasal 477 ayat (1) huruf g atau Kedua Pasal 476 dan Pasal 521 ayat (1) Undang-Undang No.1 tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Jo. UU No.1 tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana dengan agenda bukti dan saksi dari Kuasa Hukum Baheromsyah pada hari rabu tertanggal 1 April 2026.
Baheromsyah melalui Kuasa Hukum R. Andi Wijaya, S.H, Berilian Arista, S.H, Abdi Muhariansyah, S.H., Syuhada UI Auliya, S.H dari Kantor Hukum ANDI WIJAYA & PARTNERS LAW FIRM menghadirkan 11 saksi dan 1 Ahli Hukum Pidana dimana para saksi ini menerangkan tentang kepemilikan tanah sebagai dasar Pemidanaan dalam AJB, Pejabat Desa yang Tercatat dalam AJB, Kepemilikan Kayu Jati dan Pengrusakan Kebun dan Saluran air dalam Dakwaan.
Didalam keterangan yang disampaikan oleh Saksi Marwiyah istri dari Saino sebagai Penjual dalam AJB Sumarno Mustopo menyampaikan tidak pernah memiliki tanah di Lumbirejo serta tidak pernah mengenal Sumarno Mustopo, Saksi Sarto/A.Suhaeri sebagai Penjual dalam AJB juga menyampaikan tidak pernah melakukan transaksi jual beli dengan Sumarno Mustopo, Saksi Karsono anak dari Tarso dalam AJB juga menyampaikan hal yang sama tidak pernah mengenal Sumarno Mustopo, hal ini penting untuk menjelaskan tentang Bukti Kepemilikan AJB sebagai dasar utama dalam Dakwaan tentang Kepemilikan yang diragukan kebenaranya, diakui secara langsung oleh Para Penjual dalam AJB.
Saksi Kepala Desa dalam AJB dan Surat Keterangan Tanah atas nama Sudarto menyampaikan didalam tanda tangan dalam AJB tersebut tertulis tahun 1990 sementara Sudarto sebagai Pejabat Kepala Desa (PJS) baru menjabat pada tahun 1992-1993, sehingga hal ini juga menjadi dasar pertimbangan kuat tentang kebenaran atas AJB dalam Dakwaan.Sementara itu Kepala Desa Sobirin tahun 2010-2023 didalam keterangan tidak mengetahui kepemilikan tanah Sumarno Mustopo selama menjabat, kepemilikan tanah Sumarno Mustopo tidak tercatat di Desa Lumbirejo. Sehingga dari keterangan Penjual dan Kepala Desa dalam AJB yang menjadi bukti awal pemidanaan harusnya dapat dikesampingkan karena hal ini menyangkut tanam tumbuh kayu Jati dan Durian diatas AJB yang diduga tidak benar keberadaanya dan dalam Persidangan Kuasa Hukum Terdakwa juga telah menyampaikan Surat Keterangan dari Kecamatan Gedong Tataan selaku PPAT dalam AJB dan AJB tidak ditemukan.
Editor : RedakturSumber : Team
