Bahwa Terdakwa Baheromsyah mendatangkan Para Saksi dan Bukti tersebut juga tidak lain dikarenakan dasar awal pemidanaan Baheromsyah adalah Permasalahan Kepemilikan dalam AJB sementara Baheromsyah memiliki bukti kepemilikan Sporadik dan juga Kayu Jati sebagaimana tertuang dalam Dakwaan.
Saksi Aliyun dari Terdakwa Baheromsyah menyampaikan memang ada banyak Kayu Jati yang ditanam langsung oleh Aliyun karena diminta oleh Kakek Baheromsyah (Suntan Kuasa) dan sudah berukuran sangat besar dalam persidangan diperlihatkan bukti kayu jati sebagai pembanding dan menyampaikan jika kayu jati yang ditebang berukuran kecil dan tidak sama dengan kayu jati milik baheromsyah yang berukuran besar sehingga Kayu Jati dalam bukti adalah kayu jati berbeda dan tidak sama dengan milik Terdakwa, dan kesaksian dari aliyun juga dipertegas oleh untung menyampaikan memang Terdakwa juga memiliki Kayu Jati yang sudah ditanam sejak dari Kakek Terdakwa.
Didalam dakwaan juga dijelaskan tentang Pengrusakan kebun durian dan saluran air oleh tracktor dan berdasarkan keterangan dari Renaldi selaku Pekerja untuk Tracktor menyampaikan tracktor tidak melakukan pengrusakan kebun durian dan diarea tanah yang ditracktor tidak ditemukan saluran air yang dirusak, artinya pengrusakan kebun durian dan saluran air tidak terjadi dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan dari saksi Jaksa Penuntut Umum.
Sementara itu saksi Kepala Desa saat ini Ridho, M. Yusuf dan Yudianto menyatakan tanah diarea Sangu Banyu Desa Lumbirejo adalah tanah Baheromsyah sebagaimana Sporadik tercatat dan ada didesa dibuku tanah desa dan benar adanya.Didalam persidangan saksi juga telah menyampaikan Bukti Surat Keterangan tentang Ketidakbenaran dalam AJB yang telah dikonfirmasi dalam Pengadilan yaitu Surat Keterangan atas nama Sudarto, Marwiyah, Sarto/A.Suhaeri dan Karsono sehingga antara Keterangan Saksi dan Bukti yang benar adanya.
Editor : RedakturSumber : Team
